音樂集團 Abba 聯合創始人表示“非常不公平”的人工智能對藝術家收入構成威脅

音樂團體 Abba 的 Björn Ulvaeus 對人工智能對音樂家收入的潛在負面影響發出了警報。他表示，科技公司在現有藝術家受版權保護的作品上訓練人工智能模型而沒有報酬，這是“非常不公平的”。

他繼續呼籲建立保護藝術家並確保公平補償的框架。

國際作家和作曲家協會聯合會（CISAC）支持他的主張。該協會表示，生成式人工智能將豐富科技公司的財富，同時減少人類創造者的收入。

人工智能可能會侵蝕創意人員的收入來源

瑞典歌曲作家、歌手兼 CISACdentBjörn Ulvaeus 警告說，人工智能可能會吸走創作者收入的很大一部分。這一說法得到了 CISAC 經濟研究的證實，該研究預計，到 2028 年，音樂和視聽創作者的收入可能會分別因人工智能而損失約 24% 和 21%。

根據 CISAC 的研究，創作者可能在 5 年內損失高達 220 億歐元，而到 2028 年，生成型 AI 提供商的收入可能會增加約 90 億歐元。CISAC 稱之爲“經濟價值從創作者向 AI 公司的轉移”。

經濟價值從創作者向人工智能公司轉移的迫在眉睫的威脅促使 Björn 和 CISAC 要求政策制定者制定法規，以確保創意者受到保護併爲其作品支付適當的報酬。

儘管發出警告，比約恩並不完全反對人工智能的使用。他表示，人工智能是音樂史上最大的革命，如果這項技術在 20 世紀 70 年代問世，他的 Abba 音樂團體就會在創作過程中使用人工智能。他補充說，人工智能可以將藝術家帶向“意想不到的方向”。

不過，他強調要合理利用人工智能來補償創作者的工作。

使用人工智能的版權問題

今年，Abba 對兩家人工智能初創公司 Suno 和 Udio 提起訴訟，聲稱他們抄襲了該樂隊的classic歌曲來製作更多歌曲。訴訟中提到了人工智能生成的歌曲“Prancing Queen”，它類似於 Abba 的“Dancing Queen”。

比約恩表示，人工智能公司在沒有適當報酬的情況下使用藝術家的作品“非常不公平”。兩家公司都否認了這一說法，稱他們的模型根據版權法的合理使用條款生成了完全原創的作品。

此外，2024 年 4 月，已故說唱歌手 Tupac Shakur 的遺產管理機構向說唱歌手 Drake 發出了一封停止函，後者發行了一trac包含人工智能生成的 Tupac 的曲目。

政府機構開始解決人工智能給版權法帶來的挑戰。

英國知識產權局於2021年發起諮詢， 審查人工智能與知識產權的交叉點。美國版權局規定，沒有人類作者身份的人工智能生成的作品不符合版權保護的條件。

然而，關於使用受版權保護的材料來生成新作品的爭論仍在繼續。根據美國國會研究服務處的一份報告，要確定版權侵權，原告必須證明侵權者“實際複製”了基礎作品。

正如 Björn 承認的那樣，人工智能在創意產業中的使用可以提高創造力和生產力。然而，這位詞曲作者和他領導的 CISAC 小組繼續主張建立明確的框架，以保護創作者免受人工智能對創作者的收入潛力帶來的生存威脅。

90 天內找到一份高薪 Web3 工作： 終極路線圖