法官塊3個機構向Doge披露敏感的個人數據

一位聯邦法官在defi的情況下否認了政府效率部（DOGE）訪問三個聯邦機構的個人數據，因爲聯邦支出監管機構繼續減少政府的規模。 

美國地方法院法官黛博拉·董事會（Deborah Boardman）週一發佈了該裁決，以防止教育部，財政部和人事管理辦公室（OPM）在正在進行的訴訟中揭示屬於大約200萬原告的dent信息。

在一份長達68頁的意見，Boardman討論了1974年《隱私法》的旨在防止未經授權的數據披露，並警告不要集中個人信息的風險。

“被告不根據1974年的《隱私法》（5 USC 552A行事）違反了APA；如果被告不被判處，他們將遭受不可彌補的傷害enj並且股票和公共利益的平衡權重享受初步禁令救濟， ”聯邦法官在她的裁決中說。

針對Doge授予的初步禁令

董事會法官提到了1970年代對政府過度的國會擔憂，寫道：“無論總會議程多麼重要或緊急dent聯邦機構都必須根據法律執行它。在這種情況下，這種情況可能不會發生。 ”

包括退伍軍人，Student 貸款申請人和聯邦僱員在內的六個人提起訴訟，認爲Doge的行爲違反了聯邦隱私保護。他們加入了五個代表政府工作人員的工會，他們的成員的敏感數據存儲在Doge訪問的代理系統中。

原告說服法院，這些機構未能承擔保護數據的責任，指責他們“放棄了數百萬美國人的個人信息的監護人和看門人的職責”。

未達到“需要知道”的標準

在其裁決裁定，政府無法證明爲什麼Doge人員需要訪問數據。聯邦法律規定，官員必須在要求敏感記錄之前證明“需要知道”的基礎，這是確定尚未達到的標準。

“未經授權的政府官員訪問這些記錄會侵入他們的私人生活。這種入侵不是投機性的；這是實際的。原告聲稱，Doge分支機構已在每個機構的記錄系統中訪問了信息。”

原告最初尋求一項徹底的禁令，以阻止Doge訪問機構持有的所有個人數據，但法官否認了該命令。該裁決僅適用於此案的200萬原告。

週一的決定是在2月24日董事會早些時候的臨時限制令之後，這阻止了Doge訪問教育部門和OPM記錄。 

當時，她拒絕將命令擴展到國庫數據，理由是另一位聯邦法官的另一項初步禁令，該禁令已經限制了Doge訪問財政部記錄的訪問權限。

Doge的更多法律挑戰指控

該訴訟是政府部門面臨的幾項法律衝突之一。十多項訴訟正在針對Doge，針對其結構及其進入各種聯邦制度的訪問。

在一場法庭之戰中，該戰鬥作出了兩項裁決並於3月13日結束時，特朗普政府承認終止了近25,000名最近僱用的聯邦僱員，現在正在法院裁定駁回可能是非法的，現在正在努力恢復他們。

根據上週一在巴爾的摩聯邦法院提交的法院申請，來自18個聯邦機構的官員確認，受影響的工人將被恢復並至少暫時置於帶薪行政假。但是，橢圓形辦公室已要求最高法院重新考慮其今天重新僱用工人的決定。

此外，政府還針對美國國際發展機構（USAID）的Doge採取行動面臨訴訟。馬里蘭州的一名聯邦法官上週裁定，該機構的大規模終止可能是違憲的，但沒有要求政府扭轉裁員或完全恢復美國國際開發署的行動。

現任和前美國國際開發署的僱員已提起訴訟來挑戰該部門，但白宮對這一決定提出了上訴，並補充說，它將使用所有法律選擇來確保Doge的行爲不可撤銷。

密碼大都會學院：厭倦了市場波動？瞭解DeFi幫助您建立穩定的被動收入。立即註冊