【路透分析】紐約市審計長蘭德敦促美國首席執行官們：不要提前服從特朗普：羅斯-科爾伯

本文僅代表作者（路透專欄作家）的觀點。本專欄是路透可持續金融每周通訊的一部分，您可以在這里註冊 https://www.reuters.com/newsletters/reuters-sustainable-finance/

Ross Kerber

路透波士頓2月12日 - 昨天，我致電紐約市主計長布拉德-蘭德（Brad Lander），詢問他作為激進投資者對機構股東服務公司（Institutional Shareholder Services）在董事會建議中終止多元化考慮 這一舉措的看法。

我們最後進行了一次範圍更廣的對話。我將其轉載如下，作為一位投資者對首席執行官如何應對美國總統特朗普及其政府早期一系列行政命令和行動的看法。

許多首席執行官都與政府走得很近，包括參加就職典禮的科技億萬，但要說高管們步調一致還為時尚早。例如，就在本周二，福特公司首席執行官吉姆-法利（Jim Farley）說，特朗普的新關稅給美國企業增加了 "大量成本和混亂 "。

請不要把蘭德看作是一個普通的聲音--他正在競選特朗普曾經稱作家鄉的民主黨重鎮的市長。蘭德和他的員工管理著約 2800 億美元的資金，是推動企業在社會和氣候問題上做出改變的最積極的養老基金投資者之一 。

不過，他們也有一些值得稱讚的地方，比如他們很早就發現了一些具有長遠利益的問題，比如他們擔心年會轉為只在網上舉行可能會削弱投資者的聲音。

為了篇幅和 清晰度，我對我們的談話進行了編輯。

問題：您如何看待 ISS在其董事投票建議中不再考慮多元化因素？

蘭德：這是本應該更了解情況的人又一次令人震驚的屈膝行為。我只能斷定他們害怕監管的加強。他們不是站出來支持獨立代理建議，而是先發制人地將多元化治理的價值拋到了九霄雲外。

問：我認為，關於董事會多元化價值的研究可以說是喜憂參半？

答：這是一個公平的評價。獨立代理建議的價值在於，股東可以自己決定如何投票。但不去關注就是故意睜一隻眼閉一隻眼。如果(ISS) 對 EEO-1(多樣性) 披露或其他改善公司多樣性的方法採取同樣的做法，我們也不會感到驚訝。

問：既然我們談到了這個話題，您如何看待企業對特朗普行動的反應？

答：我對各方面都感到非常痛心。我認為，你會看到那些認為擁有多元化和包容性董事會更好的公司(，或者那些認為氣候危機是真實存在的公司出於恐懼而採取不利於自身利益的行動)。

() 蘭德列舉的案例包括亞馬遜（Amazon）、先鋒（Vanguard）和美國銀行（Bank of America）。

問：談談特斯拉？(蘭德提出治理問題的另一家公司 。)

答：獨立治理理應為股東提供獨立的發言權。當公司由一群擁有家族或一致利益的董事控制時，他們往往就不獨立了。特朗普（Donald Trump）和埃隆-馬斯克（Elon Musk）在華盛頓的所作所為非常相似。破壞消費者金融保護局可能符合特朗普或馬斯克的個人利益，但不符合美國人民的利益。

(特斯拉和馬斯克沒有回復尋求評論的信息)。

問：在面臨政治壓力和指令的情況下，首席執行官在如何行事或說話方面真的有很多選擇嗎？

答：他們有。"事先服從 "是專制主義者所希望的，也是他們腐蝕民主的方式。如果聯邦政府提起訴訟，發現一家公司做錯了事，他們可以通過談判達成一項同意協議之類的東西。如果你事先服從了他們的命令，那就不行。

問：這聽起來像是你引用的作家蒂姆-斯奈德（Tim Snyder）的觀點？(斯奈德是耶魯大學歷史學教授，著有《我們的弊病》、《通往不自由之路 》和《論暴政》等多部著作，其中就有 "不要事先服從 "這句話。)

答：我引用的是蒂姆-斯奈德的話，真希望我們不是在討論這個問題。

問：來吧，布拉德！市場仍然高漲。也許首席執行官們之所以沒有如此強烈地反擊，是因為他們認為， 如果他們的利潤和股票持續上漲，特朗普正在實施的變革是可以接受的？

答：美國企業的成功和資本市場的成功建立在股東治理的基礎上，更建立在民主和法治的基礎上。如果企業領導人允許迅速蔓延的專制主義侵蝕治理和法治，那麼股市的短期收益將是曇花一現。

問：作為投資者，你們是否會就這些問題與公司進行討論？也許你們會採取一些行動？

答：在這個令人不安的時刻，我們正在審視我們的選擇。