Messari：DeSci及其獨特的採用障礙

作者： Austin Frimuth，Messari研究分析師；編譯：0xxz@金色財經

DeSci在改善科學研究過程方面的潛力十分巨大，但其獨特的挑戰卻常常被低估。

當前出版系統的缺陷

DeSci 的敘事正確地指出了當前的出版系統存在缺陷。出版商壟斷了整個出版系統，利潤率高達30-40%。這是通過依賴政府和機構資助的研究人員和審稿人的免費勞動力，然後將研究置於昂貴的付費牆之後實現的。

• 由於資金分配方式的原因，具有良好概念驗證的科學研究可能難以推進。由於政府和機構提供大部分撥款，因此資金決策經常受到偏見、經濟利益或政治議程的影響。因此，缺乏直接商業或政治吸引力的重要研究往往被忽視。這導致了“死亡之谷”，許多突破性的發現未能從實驗室轉移到現實世界的應用，從而減緩了創新和進步。
• 此外，還有信譽危機。“不發表就出局”的壓力激勵科學家不斷取得新成果，導致一些人爲了職業發展而進行欺詐和數據操縱。

DeSci提出的解決方案

DeSci 針對這些問題提出了創新的解決方案，例如用於資助的IP-NFT、替代出版系統和新穎的同行評審方法。

• 從理論上講，這些可以提高透明度，減少出版偏見，並提供可行的替代融資模式。雖然VitaDAO和Molecule等早期項目在吸引早期資金和興趣方面表現出希望，但它們尚未證明其可擴展性。
• 此外，DeSci 的敘事忽視了研究人員的擔憂，這是其更廣泛應用的一個重大障礙，隨着該領域的發展，這種障礙可能會變得更加明顯。

被忽視的挑戰

現有的出版系統爲研究人員提供了清晰的期刊等級制度。

• 例如，《Nature》在跨學科、生物學、物理學、化學和地球科學等領域享有很高的聲譽。在頂級期刊上發表文章爲研究人員提供了一條清晰的職業發展道路，而 DeSci則缺乏這條道路。許多研究人員，尤其是那些處於職業生涯早期的研究人員，可能更願意在他們已經瞭解和信任的系統中工作，而不是冒險在一個基本上未經證實的模型上發展職業。

對於研究人員來說，DeSci 提出的問題比答案還多，例如：

• 它將如何遵守資金和出版規定？
• 加密貨幣波動將如何影響資金穩定性？
• 與 DeSci 合作會影響我在傳統學術界的聲譽嗎？
• 什麼是區塊鏈、DAO 和 IP-NFT，它們與我的研究有何關係？
• 我們如何確保質量控制和同行評審？

重要的是不要低估技術複雜性和公衆對加密貨幣的不信任，這使說服研究人員參與 DeSci 變得極其困難。在獲得科學界的合法性之前，它必須首先與既定的學術職業激勵措施保持一致，證明它可以保持傳統同行評審的嚴格標準，並證明遵守研究倫理準則。

鑑於這些挑戰，DeSci 仍有很長的路要走，大多數科學家纔會將其視爲可行的替代方案。障礙雖然很大，但並非不可克服。

來源：金色財經