印度最高法院驳回黑客受害者对WazirX交易所寻求采取行动的请愿

• 印度最高法院周三驳回了黑客受害者对WazirX交易所采取行动的请愿。
• 法院以印度缺乏明确的加密货币监管为理由。
• 该交易所于2024年7月遭到黑客攻击，导致2.3亿美元的加密货币损失。

印度最高法院周三驳回了黑客受害者对WazirX交易所采取行动的请愿。法院以印度缺乏明确的加密货币监管为理由。

该交易所于2024年7月遭到黑客攻击，导致2.3亿美元的加密货币损失。为了获得更多见解，FXStreet采访了总部位于印度的Giottus加密平台首席执行官Arjun Vijay。

最高法院驳回请愿，指出印度缺乏加密货币监管

印度最高法院周三驳回了一项请愿，该请愿由2024年7月WazirX黑客事件的受害者提出，损失达2.3亿美元。54名WazirX用户要求法院调查WazirX的联合创始人Nischal Shetty、Binance和保管提供商Liminal。

由B.R. Gavai法官和Augustine Masih法官领导的两名法官的合议庭驳回了该请愿，表示加密货币监管是一个政策问题，最好由政府而非司法机构来解决。该判决表明缺乏监管明确性。

WazirX黑客事件及法律后果：时间线

2024年7月18日，印度加密货币交易所WazirX（由Zanmai运营）遭遇网络攻击，导致用户资金损失超过2.3亿美元，攻击者入侵了其以太坊多重签名钱包。随后，与WazirX相关的位于新加坡的实体Zettai Pte Ltd于8月27日申请法院批准的暂停令，以根据新加坡的破产法重组其负债。

与此同时，9月6日， 黑客通过Tornado Cash洗钱7200个以太坊，价值1730万美元。

在危机期间，Binance对WazirX和Zettai的指控作出了回应。在一篇博客文章中，Binance否认对WazirX的任何运营控制，表示其仅提供钱包基础设施，并不对黑客事件负责。

Binance最后表示：“鉴于Zettai和Shetty先生传播的持续错误信息，WazirX用户和更广泛的市场必须理解，Binance在任何时候都没有拥有、控制或运营WazirX，包括在2024年7月的所谓黑客事件期间。Binance对WazirX平台的运营或攻击的后果不承担任何责任。”

FXStreet采访了来自印度的Giottus加密平台首席执行官Arjun Vijay，以获得更多见解。以下是他们的回答：

Q1: 您对最高法院驳回WazirX受害者请愿的决定有何看法？这是否为其他印度加密平台树立了先例？

我认为，目前与WazirX相关的主要问题不是黑客事件，而是他们在黑客事件后如何处理。如果新加坡是暂停令的合适管辖区，挪用客户资金用于其他用途。我认为这并没有树立任何先例。我认为这只会加速政府尽快出台明确的监管。

Q2: 您如何评估WazirX黑客事件中的安全漏洞，印度的交易所应该从这一事件中学到什么？

黑客总是在寻找弱点。在这个生态系统中，只有那些对安全保持警惕的人才能生存。交易所应该将大部分资产存放在有保险的冷钱包中。冷钱包之外的其他资金需要在多个钱包中分开存放，并使用不同的密钥。每一次新的黑客事件都应被视为警告，首席信息安全官应检查是否可能发生相同的攻击方式。在WazirX的案例中，我们看到，WazirX并不是第一个或最后一个遭受安全钱包配置漏洞的交易所。如果Bybit切换到安全钱包，他们就不会损失那些成千上万的以太坊。

Q3: 这一法律挫折和黑客事件是否会加速资本从印度加密平台流向全球平台？

不一定。我们也看到Bybit在今年遭到黑客攻击。自我保管是理解并能遵循最佳安全实践的用户的最佳选择。其他人理想上应该使用那些多年来没有出现过此类问题的印度平台。如果国际平台发生任何不可预见的事件，就没有法律救济，也没有关于清算或资金分配如何进行的明确性。印度交易所在这方面要安全得多。

Q4: 这将如何影响零售投资者对印度交易所的信心，以及如何重建这种信任？

每当发生不幸事件时，信任就会破裂，需要整个生态系统的共同努力来重建。我们看到生态系统在FTX黑客事件后从底部反弹。这一切也会过去，但从错误中学习并永远不让过去的错误重演是非常重要的。我们还看到加密货币越来越主流，我们离印度的监管越来越近。

Q5: 监管机构现在应该扮演什么角色——更多的监督、更明确的指导方针，还是更严格的安全要求？

建立一个对生态系统负责的监管机构，随后制定明确的法规和许可证，并明确加密资产的合法性，是前进的方向。监管机构可以密切关注该行业，并根据生态系统的需要不断完善规则。