【路透分析】纽约市审计长兰德敦促美国首席执行官们：不要提前服从特朗普：罗斯-科尔伯

本文仅代表作者（路透专栏作家）的观点。本专栏是路透可持续金融每周通讯的一部分，您可以在这里注册 https://www.reuters.com/newsletters/reuters-sustainable-finance/

Ross Kerber

路透波士顿2月12日 - 昨天，我致电纽约市主计长布拉德-兰德（Brad Lander），询问他作为激进投资者对机构股东服务公司（Institutional Shareholder Services）在董事会建议中终止多元化考虑 这一举措的看法。

我们最后进行了一次范围更广的对话。我将其 转载如下，作为一位投资者对首席执行官如何应对美国总统特朗普及其政府早期一系列行政命令和行动的看法。

许多首席执行官都与政府走得很近，包括参加就职典礼的科技亿万，但要说高管们步调一致还为时尚早。例如，就在本周二，福特公司首席执行官吉姆-法利（Jim Farley）说，特朗普的新关税给美国企业增加了 "大量成本和混乱"。

请不要把兰德看作是一个普通的声音--他正在竞选特朗普曾经称作家乡的民主党重镇的市长。兰德和他的员工管理着约 2800 亿美元的资金，是推动企业在社会和气候问题上做出改变的最积极的养老基金投资者之一。

不过，他们也有一些值得称赞的地方，比如他们很早就发现了一些具有长远利益的问题，比如他们担心年会转为只在网上举行可能会削弱投资者的声音 。

为了篇幅和 清晰度，我对我们的谈话进行了编辑。

问题：您如何看待 ISS在其董事投票建议中不再考虑多元化因素？

兰德：这是本应该更了解情况的人又一次令人震惊的屈膝行为。我只能断定他们害怕监管的加强。他们不是站出来支持独立代理建议，而是先发制人地将多元化治理的价值抛到了九霄云外。

问：我认为，关于董事会多元化价值的研究可以说是喜忧参半？

答：这是一个公平的评价。独立代理建议的价值在于，股东可以自己决定如何投票。但不去关注就是故意睁一只眼闭一只眼。如果(ISS) 对 EEO-1(多样性) 披露或其他改善公司多样性的方法采取同样的做法，我们也不会感到惊讶。

问：既然我们谈到了这个话题，您如何看待企业对特朗普行动的反应？

答：我对各方面都感到非常痛心。我认为，你会看到那些认为拥有多元化和包容性董事会更好的公司(，或者那些认为气候危机是真实存在的公司出于恐惧而采取不利于自身利益的行动)。

() 兰德列举的案例包括亚马逊（Amazon）、先锋（Vanguard）和美国银行（Bank of America） 。

问：谈谈特斯拉？(兰德提出治理问题的另一家公司。)

答：独立治理理应为股东提供独立的发言权。当公司由一群拥有家族或一致利益的董事控制时，他们往往就不独立了。特朗普（Donald Trump）和埃隆-马斯克（Elon Musk）在华盛顿的所作所为非常相似。破坏消费者金融保护局可能符合特朗普或马斯克的个人利益，但不符合美国人民的利益。

(特斯拉和马斯克没有回复寻求评论的信息)。

问：在面临政治压力和指令的情况下，首席执行官在如何行事或说话方面真的有很多选择吗？

答：他们有。"事先服从 "是专制主义者所希望的，也是他们腐蚀民主的方式。如果联邦政府提起诉讼，发现一家公司做错了事，他们可以通过谈判达成一项同意协议之类的东西。如果你事先服从了他们的命令，那就不行。

问：这听起来像是你引用的作家蒂姆-斯奈德（Tim Snyder）的观点？(斯奈德是耶鲁大学历史学教授，着有《我们的弊病》、《通往不自由之路 》和《论暴政》等多部著作，其中就有 "不要事先服从 "这句话。)

答：我引用的是蒂姆-斯奈德的话，真希望我们不是在讨论这个问题。

问：来吧，布拉德！市场仍然高涨。也许首席执行官们之所以没有如此强烈地反击，是因为他们认为， 如果他们的利润和股票持续上涨，特朗普正在实施的变革是可以接受的？

答：美国企业的成功和资本市场的成功建立在股东治理的基础上，更建立在民主和法治的基础上。如果企业领导人允许迅速蔓延的专制主义侵蚀治理和法治，那么股市的短期收益将是昙花一现。

问：作为投资者，你们是否会就这些问题与公司进行讨论？也许你们会采取一些行动？

答：在这个令人不安的时刻，我们正在审视我们的选择。