นโยบายของทรัมป์มีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดค่าใช้จ่าย รวมถึงสำหรับสหรัฐฯ ด้วย ซึ่งทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความยั่งยืนของนโยบายเหล่านี้ สงครามการค้า นโยบายต่อต้านการอพยพ และการปฏิเสธพหุภาคีนิยมจะเป็นประเด็นสำคัญ ประเทศและภูมิภาคอื่นๆ กำลังเตรียมพร้อมสำหรับความเป็นจริงใหม่ โดยมีระดับความสามารถในการปรับตัวที่แตกต่างกัน นักเศรษฐศาสตร์อาวุโสของ Standard Chartered Philippe Dauba-Pantanacce กล่าว
"ใครจะชนะการโต้แย้งระหว่างอุดมการณ์และความเป็นจริง? ผู้ที่ทรัมป์เลือกแต่งตั้งและที่ปรึกษาของเขาเป็นผู้เชื่อมั่นในนโยบายการปกป้อง นโยบายต่อต้านการอพยพ และการกดดันสูงสุดต่ออิหร่าน ดูเหมือนว่าทีมกำลังถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อดำเนินการตามวาระของทรัมป์อย่างเต็มที่ แต่สัญชาตญาณทางการเมืองของเขาอาจถูกขัดขวางในที่สุดด้วยค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจจากคำมั่นสัญญาในการรณรงค์สูงสุดของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งอัตราเงินเฟ้อที่สูงขึ้น"
"นั่นอาจกลายเป็นภาระทางการเมืองก่อนการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2026; พรรคที่ควบคุมทำเนียบขาวมักจะสูญเสียการเลือกตั้งกลางเทอม ผู้ที่ยึดมั่นในอุดมการณ์มีแนวโน้มที่จะยอมรับค่าใช้จ่ายเริ่มต้นของการเลือกนโยบายของพวกเขาเพื่อผลลัพธ์ในระยะยาว แต่รอบการเมืองมีลักษณะเป็นระยะสั้น และผู้ที่ยึดมั่นในความเป็นจริงอาจยินดีที่จะปรับเปลี่ยนเส้นทางหากค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจกลายเป็นสิ่งที่ไม่สามารถมองข้ามได้ ค่าใช้จ่ายเหล่านั้นอาจรวมถึงอัตราเงินเฟ้อที่สูงขึ้น ความกดดันต่อภาคเศรษฐกิจที่กำลังดิ้นรนกับการลดลงของแรงงานผู้อพยพ หรือการปรับฐานของตลาดหุ้น"
"แม้ว่าการดำเนินการจะไม่แน่นอน แต่หลักการสำคัญบางประการของมุมมองโลกของทรัมป์ไม่น่าจะเปลี่ยนแปลง ในด้านนโยบายต่างประเทศ เขาได้ปฏิเสธพหุภาคีนิยมอย่างเด็ดขาดและมีแนวโน้มที่จะใช้วิธีการที่เป็นปฏิปักษ์ต่อ หรือปฏิเสธที่จะเข้าร่วมใน ข้อตกลงพหุภาคี การประนีประนอม และสถาบันต่างๆ สิ่งนี้มีผลกระทบต่อนโยบายสภาพภูมิอากาศโลก สหประชาชาติ สถาบัน Bretton Woods และความสัมพันธ์ของสหรัฐฯ กับสหภาพยุโรป นโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ มีแนวโน้มที่จะกลับไปมุ่งเน้นที่การเจรจาทวิภาคี ซึ่งสหรัฐฯ มีอำนาจมากที่สุดเนื่องจากขนาดและอิทธิพลของตน อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีข้อตกลงใดๆ ที่จะตกลงกันได้ เรามองไปที่ภูมิภาคต่างๆ