Artigo do BCE descaracteriza Bitcoin e não destaca os problemas da moeda fiduciária

Bindseil e Schaaf argumentam , entre outras coisas, que os primeiros adotantes Bitcoin lucram às custas dos novos adotantes, o que prejudica a economia e agrava as desigualdades econômicas .

Em declarações à Cryptopolitan , John Haar, diretor-gerente da plataforma Bitcoin Swan Bitcoin , diz que o documento do BCE descaracterizou mal os ativos digitais e não conseguiu destacar os problemas das “moedas fiduciárias perpetuamente inflacionadas”.

Numa secção, os autores argumentam que Bitcoin não aumenta o potencial produtivo da economia e que os únicos que beneficiam do ativo digital são os primeiros a adotar.

O conselheiro de gestão sénior do BCE, Jürgen Schaaf, concordou com os seus colegas. Fonte: Jürgen Schaaf

Haar diz que a moeda fiduciária amplamente utilizada, uma moeda emitida pelo governo que não é apoiada por uma mercadoria física como ouro ou prata, tem o mesmo problema.

“A realidade é que a criação de moeda fiduciária do nada não aumenta o potencial produtivo da economia”, disse ele.

Em vez disso, funciona como um imposto redistributivo furtivo, em que os beneficiários do dinheiro recém-criado beneficiam, juntamente com os ricos proprietários de activos, às custas dos detentores existentes de dinheiro que não recebem o dinheiro recém-criado e/ou daqueles que ainda não detêm valores significativos. riqueza em ativos financeiros.

A questão é a depreciação das moedas fiduciárias, não Bitcoin

Outro argumento central do artigo é que, se o preço do Bitcoin continuar a subir, a sua existência empobrecerá tanto os não detentores como os retardatários.

O pseudônimo criador do Bitcoin , Satoshi Nakamoto, descreveu no whitepaper Bitcoin como ele poderia funcionar tanto como um método de pagamento quanto como uma reserva de valor contra moedas fiduciárias em rápida depreciação.

“Na medida em que os detentores Bitcoin se beneficiam dos aumentos de preços, isso se deve em grande parte à inflação perpétua das moedas fiduciárias, que faz com que as pessoas escolham voluntariamente Bitcoin em vez da moeda fiduciária”, disse Haar.

“Se o BCE afirma que os detentores da sua própria moeda fiduciária ficarão empobrecidos como resultado da existência de um activo monetário cuja oferta não pode ser inflacionada, o que isso diz sobre a gestão da sua própria moeda fiduciária pelo BCE?”

A moeda Fiat não tem limite. Os críticos argumentam que isto a torna inadequada para utilização como moeda nacional porque pode ser impressa em quantidades potencialmente ilimitadas, desvalorizando-a. Em contraste, Bitcoin tem um limite máximo de fornecimento de 21 milhões.

Ações e imóveis já exploram retardatários

Ao mesmo tempo, o documento do BCE argumenta que aqueles que adotam Bitcoin antecipadamente e beneficiam da sua valorização de preço estão a fazê-lo à custa daqueles que demoram a adotar o ativo digital.

Haar diz que outros investimentos, como ações, funcionam da mesma forma; os investidores pretendem comprar ativos na baixa e vender na alta em todos os setores, não apenas no Bitcoin . Este sistema existe há muito mais tempo do que os ativos digitais.

“Se a mesma afirmação fosse feita sobre os primeiros compradores de ações da Microsoft se beneficiando às custas dos adotantes tardios das ações da Microsoft, todos nós rejeitaríamos essa afirmação”, disse ele.

Os primeiros compradores de ações de empresas de tecnologia, como Microsoft, Apple e Amazon, beneficiaram significativamente quando o preço disparou; muitos cash .

Haar argumenta que a mesma crítica também pode ser dirigida ao imobiliário, com o preço médio de uma casa vendida nos EUA a aumentar, em média, 17 vezes mais desde 1971 até à era moderna.

“Será que o BCE acredita que os baby boomers que possuem imóveis empobreceram aqueles que compraram imóveis mais tarde, ou empobreceram aqueles que atualmente não possuem nenhum imóvel?” Haar disse.

Outro trabalho de investigação do Federal Reserve Bank de Minneapolis também sugeriu que activos como Bitcoin deveriam ser altamente tributados ou totalmente proibidos para ajudar os governos a manter defi .

No documento de trabalho de 17 de outubro, o Fed de Minneapolis disse que em uma economia onde o governo está tentando manter um defi permanente usando dívida nominal, Bitcoin cria um problema para a implementação de políticas.