Quão seguro é o sinal, o chamado aplicativo de mensagens criptografadas que colocou em risco a segurança nacional dos EUA?

Signal, o chamado aplicativo seguro conhecido pela privacidade que as pessoas usam para enviar mensagens de texto aos traficantes de drogas, fazer acordos de criptografia e Elon Musk usa para manter contato com sua garota lateral, Mama Ashley St. Claire, acabou de expor os Estados Unidos a um dos mais burros de segurança nacional da história. É completamente insondável para mim.

Em 11 de março, as principais autoridades do gabinete de Presi dent Trump usaram o sinal para planejar ataques militares no Iêmen, e eles convidaram dent convidou Jeffrey Goldberg, editor-chefe do Atlântico , para o seu bate-papo em grupo de salas de guerra privado, porque sim, isso é uma coisa.

De acordo com o Atlantic , Jeffrey teve acesso a discussões classificadas dentro de um grupo de sinais chamado "Houthi PC Small Group". Esse tópico mantinha planos de guerra completos: locais, pacotes de armas, tempo, detalhes do alvo - tudo.

"Foi uma imprudência chocante", disse . Depois que ele foi adicionado ao "Houthi PC Small Group", ele disse que entrou em contato com seus colegas para verificar se isso era algum tipo de golpe de desinformação. Talvez tenha sido um truque de um governo hostil ou uma operação de trolls de mídia tentando envergonhá-lo. Mas não foi. Era real.

"Eu tinha tron de que esse grupo de texto era real", disse Jeffrey. "Porque eu não podia acreditar que a liderança de segurança nacional dos Estados Unidos se comunicaria com o sinal sobre planos de guerra iminentes". Ele também não podia acreditar que o consultor de segurança nacional seria "tão imprudente a ponto de incluir o editor-chefe do Atlântico em tais discussões com altos funcionários dos EUA, até e incluindo o vice-Presi dent ".

Os funcionários estavam usando telefones pessoais, ignorando sistemas governamentais seguros

Um ex -funcionário da Casa Branca, que pediu para não ser identificado, teria dito ao Politico que era simplesmente "inacreditável" que funcionários com equipes de segurança viajantes ignorassem os sistemas seguros do governo que já tinham.

"Todos esses caras têm detalhes de segurança viajantes para criar comunicações seguras para eles, onde quer que estejam", disse o funcionário. Mas, em vez de usar canais oficiais, membros do gabinete como Pete, Tulsi Gabbard, Vice President JD Vance e Marco Rubio provavelmente usaram seus dispositivos pessoais para acessar o bate -papo.

Lembre -se de que o sinal não pode ser executado em telefones do governo federal, então esses caras tinham certeza de smartphones regulares, o que por si só é muito estranho. De acordo com o mesmo ex -oficial, "seus telefones pessoais são todos hackeáveis, e é muito provável que os serviços de inteligência estrangeiros estejam sentados em seus telefones, observando -os digitar a merda".

Jacob Williams, ex -hacker da NSA e agora vice -presidente de pesquisa e desenvolvimento da Hunter Strategy, explicou que o sinal não é credenciado para lidar com nenhuma informação classificada. Jacob disse que os usuários de sinalização podem vincular suas contas telefônicas a uma versão de desktop do aplicativo, o que aumenta o risco.

"Os dados do sinal estão sendo entregues a potencialmente múltiplos computadores de computadores e laptops", disse Jacob. E esses dados não vivem mais no enclave seguro do telefone - eles podem ser expostos ao malware que já está sendo executado no sistema.

Outro grande problema que Jacob levantou é que você não pode dizer se seu contato vinculou a conta deles a um aplicativo de desktop. Portanto, ninguém no bate -papo poderia avaliar se seus colegas estivessem expondo dados.

E divertidamente, sinalizam reivindicações em seus termos de serviço de que os usuários são responsáveis ​​por manter seus próprios dispositivos e contas seguros. Não é assim que o Pentágono que conhecemos lida com o planejamento militar de nível superior-mas, aparentemente, é como o governo Trump agora opera. Em 2025, quando os riscos de segurança cibernética são maiores do que nunca.

Os democratas exigem audiências, chame odent de falha surpreendente de segurança

Depois que o Atlantic publicou o relatório de Jeffrey, os legisladores adversários saltaram na história. O democrata Bennie Thompson, membro do ranking da Houseland Security, disse:

"Não é preciso dizer que os funcionários do governo não devem usar o sinal para discutir questões de inteligência reservadas para a sala de situação - não mencionar isso incompetentemente, incluindo membros do público".

Gregory Meeks, o principal democrata do Comitê de Relações Exteriores da Câmara, disse ao presidente Brian Mast para realizar uma audiência. Ele chamou a situação de "a violação mais surpreendente de nossa segurança nacional na história recente". Essa audiência ainda não foi confirmada, mas não será a única. 

Os comitês de inteligência do Senado e da Câmara já estão programados para realizar sessões nesta semana sobre a avaliação anual de ameaças mundiais de 2025. Tulsi e outros funcionários da Intel Top testemunharão.

Jim Himes, membro do ranking da House Intelligence, disse que ficou "horrorizado" com o bate -papo. Ele planeja perguntar diretamente a Tulsi sobre o uso do sinal no planejamento do greve do Iêmen. 

"Esses indivíduos conhecem os riscos calamitosos de transmitir informações classificadas em sistemas não classificados", disse Jim, "e também sabem que se um oficial de classificação mais baixo sob seu comando fizesse o que é descrito aqui, provavelmente perderiam sua liberação e estariam sujeitos a investigação criminal".

Um nome que não aparecerá nas audiências é Marco, que até janeiro era o membro do ranking do Comitê de Inteligência do Senado. Mas, de acordo com as capturas de tela de Jeffrey, Marco estava dentro do bate -papo em grupo e participando ativamente.

No mesmo bate -papo em grupo, esses caras também estavam discutindo suas escolhas para várias posições em todo o país. Michael Waltz, que é o consultor de segurança nacional de Trump e a pessoa que convidou Jeffrey para o bate -papo mandou uma mensagem de texto: “Equipe - estabelecendo um grupo de princípios para coordenação em houthis, principalmente nas próximas 72 horas. Meu vice Alex Wong está reunindo uma equipe de tigres ...”

Ah, mas piorou, porque logo depois, Marco Rubio, o atual secretário de Estado, respondeu com "Mike Needham para o Estado". JD Vance acrescentou "Andy Baker para vice -presidente". Tulsi Gabbard, diretor de inteligência nacional, enviou "Joe Kent para o DNI". 

Scott Bessent, secretário do Tesouro, abandonou "Dan Katz para o Tesouro". Pete Hegseth confirmou "Dan Caldwell para o DOD". Então veio nomes do Conselho de Segurança Nacional, Chefe do Estado -Maior da Casa Branca, Susie Wiles, e até uma menção a Stephen Miller como "S M."

Eles pensaram que estavam atribuindo pessoas pontuais. Em vez disso, eles estavam dando acesso classificado a um jornalista. Um jornalista liberal que nem gosta de Trump, lembre -se.

Em nenhum momento alguém verificou quem era "JG". Eles não perceberam que haviam adicionado um repórter. Eles não questionaram por que alguém fora do governo estava sentado no meio do planejamento de ataques aéreos.

"Nunca fui convidado para uma reunião de comitê de diretores da Casa Branca", disse Jeffrey. "E nunca ouvi falar de um sendo convocado sobre um aplicativo de mensagens comerciais".

O sinal ficou popular em DC após um enorme hack ligado à China

O contexto por trás de tudo isso começou meses antes. Após uma violação vinculada ao governo chinês das redes de telecomunicações dos EUA, expondo milhares de dados telefônicos dos americanos-incluindo chamadas feitas por Trump e JD Vance-os oficiais começaram a pressionar plataformas criptografadas como o Signal. 

O medo da vigilância estrangeira levou muitos em Washington a adotar aplicativos como o Signal, sem entender adequadamente as compensações de segurança.

O sinal se tornou o aplicativo preferido porque coleta quase nenhum dado do usuário e tudo é criptografado de ponta a ponta por padrão. Ele inclui até um recurso que exclui mensagens após um período definido. 

Mas, como apontou Jacob, da Hunter Strategy, isso não o torna seguro para o trabalho do governo classificado. A criptografia não conserta estupidez. E quando o gabinete mais poderoso do planeta está realizando reuniões de guerra em seus celulares, estúpido se torna perigoso para cada um de nós.

Dezoito pessoas estavam naquele bate -papo. Alguns eram reais, como Pete, Tulsi, JD, Marco, Scott e Susie. Outros foram marcados como representantes da equipe. Um até nomeou um oficial ativo da CIA. Jeffrey optou por não publicar esse nome - mas confirmou que ele o tinha visto.

Agora, os EUA ficam limpando depois de uma das violações de segurança nacional mais desleixadas e mais idiotas de todos os tempos. Não por causa de um truque estrangeiro. Não por causa de malware. Mas porque o governo planejou uma guerra em um aplicativo gratuito baixado da App Store ou Google Store.

E alguém digitou o nome errado, agora a América é uma piada.