tradingkey.logo

A reserva estratégica de shitcoin dos EUA foi longe demais – CEO da CryptoQuant

Cryptopolitan17 de jan de 2025 às 18:35

Por meio de uma postagem no X, o CEO da CryptoQuant, Ki Young Ju, disse que não gosta da ideia de que a nova administração dos EUA esteja considerando outras moedas em sua proposta de reservas estratégicas Bitcoin . Ele insta o governo dos EUA a limitar sua reserva de ativos digitais apenas ao BTC.

“Não sou Bitcoin maxi, mas a reserva estratégica de shitcoin dos EUA foi longe demais. Apenas Bitcoin , por favor”, escreveu hoje, no que parecia ser uma crítica aos relatórios não confirmados sobre a “receptividade” do dent XRP à ideia da reserva federal.

Durante os últimos dias de dezembro de 2024, Ju admitiu que apoiava a “ideia Bitcoin Standard”, embora duvidasse da praticidade de o governo dos EUA adotar uma reserva criptográfica sob a administração Trump. 

Para que o debate ganhe um impulso sério, os EUA precisariam de ver o seu domínio económico global genuinamente ameaçado ”, observou ele.

Bitcoin vs. altcoins: Bitcoin é a única opção viável?

Ju tem sido um tron crítico do desempenho das altcoins. Ele até chamou os memecoins de “prejudiciais” para a indústria de criptografia.

Os mercados Altcoin são atualmente um jogo PvP de soma zero. Embora Bitcoin tenha duplicado sua capitalização de mercado, a capitalização de mercado alternativa ainda está abaixo de seu ATH anterior, girando entre si sem novas entradas de capital. Apenas alguns alts com tron sobreviverão ”, disse o CEO da CryptoQuant em uma postagem de no X.

Ju argumentou que as altcoins não têm a estabilidade e o apelo universal do Bitcoin , o que as torna inadequadas para uma reserva governamental. Ele também explicou que uma Reserva Estratégica Bitcoin (SBR) é uma opção mais viável para compensar a dívida dos EUA do que altcoins ou ativos tradicionais como o ouro.

No ano passado, conforme relatado pela Reuters, a senadora Cynthia Lummis encaminhou um projeto de lei denominado “ BITCOIN de 2024”, que propõe que o Tesouro dos EUA adquira 1 milhão Bitcoin em cinco anos, o que equivale a compras anuais de 200.000 Bitcoin .

Lummis argumentou que o plano poderia reduzir a dívida dos EUA para metade dentro de 20 anos, ao mesmo tempo que protegeria os cidadãos contra a inflação e fortaleceria a posição do dólar a nível mundial.

De acordo com a análise da CryptoQuant, 70% da dívida dos EUA é detida localmente. Adotar a estratégia de adquirir 1 milhão Bitcoin até 2050 teria pago aproximadamente 36% da dívida até então. 

No entanto, o CEO Ju alertou que, como Bitcoin não é reconhecido globalmente tanto quanto o ouro, usar a criptografia para liquidar a dívida pública pode ser um caminho complicado. Ele disse:

Usar um ativo bombeável como Bitcoin para compensar dívidas denominadas em dólares poderia tornar um desafio obter o consenso dos credores.

Federal Reserve e legislatura se opõem à política de reservas criptográficas

No final de dezembro, o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, insistiu que o banco central não tem jurisdição ou planos para manter Bitcoin . 

Não temos permissão para possuir Bitcoin , disse Powell, “ Esse é o tipo de coisa que o Congresso deve considerar, mas não estamos buscando uma mudança na lei do Fed.

Apoiando os sentimentos de Powell, o ex-secretário do Tesouro Larry Summers rejeitou a ideia de que uma reserva nacional Bitcoin seja um movimento politicamente motivado feito por Trump. 

Falando à Bloomberg em dezembro, Summers alegou que a proposta se destinava a atender grupos de interesses especiais dentro da campanha de Trump.

Parte do que está sendo dito – que deveríamos ter algum tipo de reserva nacional Bitcoin é uma loucura”, observou ele. “ Não há razão para fazer isso, a não ser agradar aos generosos contribuintes de campanhas com interesses especiais.

Um sistema passo a passo para lançar sua carreira na Web3 e conseguir empregos criptográficos com altos salários em 90 dias.

Isenção de responsabilidade: o conteúdo acima visa ser um apoio à funcionalidade da nossa plataforma, não fornecendo qualquer aconselhamento comercial e não deve ser a base da tomada de quaisquer decisões comerciais.

Artigos relacionados