tradingkey.logo

USDC e FDUSD superam o crescimento e os níveis de atividade do USDT nas negociações pós-MiCA

Cryptopolitan15 de jan de 2025 às 06:23

Historicamente, o USDT da Tether dominou o mercado de criptomoedas como a principal fonte de liquidez criptográfica. No entanto, os dados citados pelas ferramentas da rede notaram uma aparente mudança nas preferências dos traders, à medida que o USDT perde parte de seu controle de mercado para o USDC da Circle e o FDUSD da Binance . 

O concorrente mais próximo do Tether, Circle, tem muito que se atualizar no USDT. Sua stablecoin USDC ainda está quase US$ 100 bilhões atrás do líder da categoria.  

Depois, há o FDUSD, a stablecoin que preenche o vazio deixado pelo colapso do BUSD, que também teve enj aceitação como uma stablecoin confiável indexada ao dólar americano em mercados de BTC de alto volume.

Negociando sentimentos em um mundo pós-MiCA  

Somente no mês passado, a oferta de $USDC aumentou em US$ 954 milhões. O crescimento da oferta ultrapassou o $USDT, que cresceu apenas $792 milhões no mesmo período. Os analistas acreditam que o USDC pode ter obtido uma vantagem graças aos regulamentos MiCA, que estão em pleno vigor em toda a Europa desde 30 de dezembro de 2024.

O FDUSD também está tendo um ótimo desempenho, comandando impressionantes 48% do volume de negociação em pares BTC na Binance . Esta é mais uma subcategoria de negociação onde o USDT perdeu terreno para outra stablecoin, pois era responsável por uma participação de 42% nas negociações de BTC.

Os analistas da CryptoQuant acreditam que o crescimento na atividade de negociação de FDUSD destaca a crescente reputação do token como uma criptomoeda estável e indexada ao dólar americano. 

Os prestadores de serviços de criptoativos devem obter autorização MiCA para operar na UE. FDUSD e USDC parecem ser os que mais se beneficiam com as novas regulamentações.

Por outro lado, as novas regulamentações trouxeram uma tempestade para o USDT, que foi abandonado pelas bolsas que operam na região da UE. 

USDT tem problemas com MiCA 

MiCA, que significa Mercados de Criptoativos (MiCA), é um regulamento apoiado por uma estrutura abrangente estabelecida pela União Europeia para regular criptomoedas, incluindo stablecoins, para garantir a estabilidade financeira e a proteção do consumidor.

A Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados (ESMA) e a Autoridade Bancária Europeia (EBA) supervisionam o cumprimento do MiCA.

O MiCA foi proposto em 2020 e foi implementado gradualmente, mas a conformidade total foi exigida até o final de 2024. O objetivo do MiCA é substituir regulamentações nacionais fragmentadas por uma estrutura única em toda a UE que afetará todos os emissores de stablecoin que operam na região europeia.

A Tether parece estar fazendo mudanças em sua empresa. Na segunda-feira, anunciou seu registro em El Salvador. O anúncio também acrescentou que a empresa migrará suas operações das Ilhas Virgens Britânicas para o país da América Central, liderado por Nayyib Bukele e amigo da criptografia.

O USDT opera globalmente, com envolvimento significativo em vários mercados internacionais e blockchains. No entanto, sempre foi atormentado por obstáculos regulamentares e pela falta de transparência relativamente às suas reservas e auditorias financeiras.

Só nos EUA, o USDT enfrentou vários desafios legais, incluindo um caso significativo envolvendo o Procurador-Geral de Nova Iorque. Em 2021, a Tether e a Bitfinex foram forçadas a pagar uma multa de US$ 18,5 milhões para resolver alegações de declarações enganosas sobre suas reservas.

O USDT da Tether continua a dominar a categoria de stablecoin, embora tenha optado por não cumprir os regulamentos MiCA na Europa até agora. Ele ainda enj muito utilizado em outras regiões com ampla adoção de criptografia e atividade comercial massiva, incluindo Ásia, África e América do Norte. 

Consiga um emprego bem remunerado na Web3 em 90 dias: o roteiro definitivo

Isenção de responsabilidade: o conteúdo acima visa ser um apoio à funcionalidade da nossa plataforma, não fornecendo qualquer aconselhamento comercial e não deve ser a base da tomada de quaisquer decisões comerciais.