Sandeep Nailwal, da Polygon, acha que Vitalik Buterin não gosta do Polygon POS, quer saber por quê

Sandeep Nailwal, cofundador da Polygon, está tentando desvendar um mistério. Ele quer saber por que Vitalik

Sandeep desabafou sobre X, dizendo : “Chain Yoda me perguntou por que a camada social do Ethereum resistiu ao PoS em vez de apoiá-lo… por que o próprio Vitalik endossou Solana como uma comunidade de construtores, mas quase nunca Polygon PoS.”

Sandeep não teve resposta. Em vez disso, ele apontou para um problema de mentalidade: “Nossa tendência à adoção e indisposição em relação Defi ”.

Polygon PoS tornou-se uma das extensões mais importantes do Ethereum . No entanto, Sandeep sente que a elite Ethereum não reconhece o seu valor, levantando questões sobre favoritismo e prioridades no mundo blockchain.

O que torna o Polygon PoS “ótimo?”

A equipe afirma que o Polygon PoS tem uma função: tornar Ethereum melhor. A rede reduz as taxas de transação para apenas US$ 0,015 em média, cerca de 10.000 vezes mais barato que os custos da rede principal do Ethereum .

Ele lida com transações fora da cadeia principal Ethereum , processa-as em sua cadeia lateral e, em seguida, finaliza-as no Ethereum . Este sistema reduz o congestionamento e as taxas de gás, tornando o ecossistema Ethereum mais acessível.

O que destaca o Polygon PoS é a compatibilidade com Ethereum Virtual Machine (EVM). Os desenvolvedores não precisam reescrever seus dApps para migrar do Ethereum .

Em vez disso, eles podem usar as mesmas ferramentas e estruturas. Essa conveniência atraiu milhares de desenvolvedores para o Polygon, impulsionando o ecossistema do Ethereum sem muito trabalho extra da equipe principal do Ethereum .

A segurança é outro ponto tron . Polygon PoS usa um modelo de Prova de Participação onde validadores e delegadores protegem a rede. Os validadores verificam as transações, enquanto os delegadores apostam seus tokens para apoiá-las. A configuração mantém a rede descentralizada e resistente a ataques.

Tecnicamente, a rede possui duas camadas principais. Heimdall cuida da governança e do staking. Bor se concentra na produção de blocos, garantindo que as transações fluam sem problemas para a rede principal do Ethereum . Juntos, eles fornecem a espinha dorsal de um sistema que supostamente suporta mais de 3 milhões de transações diárias e detém US$ 5 bilhões em ativos.

Vitalik: Um fã de Solana ?

A frustração de Sandeep também se deve à aparente preferência de Vitalik por Solana , um blockchain concorrente. Vitalik elogiou abertamente a resiliência de Solana e a sua comunidade de construtores.

Após o colapso da FTX, que atingiu fortemente Solana , Vitalik compartilhou otimismo, dizendo que os verdadeiros construtores da rede prosperariam sem jogadores oportunistas.

Vitalik chamou Solana de “concorrente digno” do Ethereum . Ele gosta da sua capacidade de descentralização eficaz, citando o seu elevado coeficiente Nakamoto. Esta medida indica o quão distribuída está a rede de validadores de Solana e Vitalik acredita que é um passo na direção certa.

Mas isso não significa que Vitalik esteja cego às falhas de Solana . Ele criticou sua centralização, dizendo que executar um nó Solana é muito mais complicado do que executar um no Ethereum . Essa complexidade limita a participação, tornando a rede menos descentralizada.

Ele também destacou que o foco de Solana na velocidade e eficiência ocorre às custas da descentralização, o princípio central do Ethereum .

E claramente, Sandeep acredita que a comunidade Ethereum tem uma tendência para princípios trac , como defi de descentralização.

Do zero ao Web3 Pro: seu plano de lançamento de carreira de 90 dias