A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) está enfrentando duros desafios em relação à sua afirmação sobre os lançamentos aéreos vinculados à criptografia. Em uma nova medida, a Blockchain Association e o Crypto Council for Innovation entraram com um pedido de amicus brief na ação legal lançada pelo DeFi Education Fund e Beba Collection contra o regulador.
Beba, uma empresa de vestuário fundada por dois irmãos em Waco, Texas, intensificou-se para processar a SEC pelo tratamento dado aos lançamentos aéreos e pela falta de regras claras para o setor de criptografia. Beba afirma que a promoção de um mercado secundário robusto para seus tokens BEBA poderia levar a SEC a tomar medidas coercivas.
A Blockchain Association e o Crypto Council entraram na batalha legal sobre a preocupação de se um lançamento aéreo significa que há um investimento de dinheiro, mesmo que seja gratuito. A SEC afirma que é um investimento, enquanto os Requerentes acreditam que não é.
Marisa Tashman Coppel, chefe jurídica da Blockchain Association, em um post X mencionou que os airdrops são distribuições gratuitas de ativos digitais e que existem muitos tipos diferentes de airdrops. Porém, o destinatário não paga pelo ativo lançado, é gratuito e não há investimento de dinheiro.
Ela destacou que a ponta 1 do teste de Howey requer um “investimento de dinheiro” que deve ser cumprido para satisfazer o teste. Coppel argumenta que o Supremo Tribunal dos Estados Unidos quis dizer claramente investimento monetário tangível, algo mais do que “nada”.
1/ Hoje, @BlockchainAssn e @crypto_council apresentaram um amicus brief em@fund_defi e @BebaCollection v. Um lançamento aéreo significa que há um investimento de dinheiro, mesmo que seja gratuito? A SEC diz que sim; os demandantes dizem que não. Os demandantes estão certos. Explicamos o porquê. https://t.co/9uVUn23PVN pic.twitter.com/OTIsAEJwM0
-Marisa Tashman Coppel (@MTCoppel) 28 de outubro de 2024