La base de la red Ethereum Layer-2 está en el centro de una controversia después de que parecía haber promovido una memoria de bomba y salto. El proyecto respaldado por Coinbase publicó una imagen promocional con el lema "Base es para todos" en X y compartió el enlace a un token con el mismo nombre en Zora.
Su acción condujo a un interés masivo en el token a medida que los inversores se adhieren, lo que provocó que su límite de mercado aumente masivamente a $ 17.1 millones. Sin embargo, el aumento no duró mucho, ya que el token se estrelló en casi un 90% y cayó a $ 1.9 millones.
Aunque el token se ha recuperado y se está cotizando por encima de una capitalización de mercado de $ 9 millones, el incursión dent provocado críticas a la base . Muchos miembros de la comunidad criptográfica lo describieron como una mala publicidad para la industria y la propia Coinbase.
Según Pierre Rochard , el CEO de Bitcoin Bond Company, esto es terrible para la industria, ya que solo tiene trac a corto plazo. Beanie , un capitalista de riesgo de GM Capital, también criticó a Coinbase por la idea.
El escribio:
"Coinbase recién saliendo de la SEC que dejó caer su caso en su contra, decide con audaz que se convirtiera en el lanzamiento de su propio token base de la cuenta oficial. Naturalmente, lo resistió inmediatamente".
Sin embargo, algunas personas creen que la idea era buena y que la base solo la ejecutó erróneamente. El fundador colectivo de AP, Abhishek Pawa, cree que la idea tenía potencial, pero la base perdió la ejecución.
Él dijo:
"La ejecución fue el desastre aquí, no la idea: no hay una comunicación por adelantado clara, los comerciantes se confundieron, las expectativas completamente desalineadas".
Aún así, el consenso general entre los usuarios criptográficos ha sido que la base no debería haber promovido el token.
Sin embargo, Base ha negado las acusaciones de promocionar una Memecoin, y señaló que no es una ficha oficial, sino solo un ContentCoin creado debido a su publicación sobre Zora. Zora es una red social que AutomaticAlly toca cualquier contenido publicado en ella.
Curiosamente, la página de descargo de responsabilidad para el token en Zora afirma que la moneda y todas las otras monedas no son tokens base oficiales y solo están destinados a fines creativos y artísticos como coleccionables, similares a su publicación en X.
Decía:
"Esta y futuras monedas en Zora no son una red oficial o token de protocolo para base, coinbase o cualquier otro producto relacionado. Se crean únicamente con fines artísticos y culturales como coleccionables, no como inversiones o instrumentos financieros".
La publicación agregó que la base obtendrá 10 millones de tokens del total de mil millones de suministro de mil millones como creador y nunca venderá los tokens. Un porcentaje de las tarifas del token también va al Creador, y la base lo está dejando de lado para subvenciones que apoyan a los constructores en la red. Hasta ahora, el volumen de negociación de tokens supera los $ 35 millones, con la base ganando más de $ 74,000 en tarifas.
El creador de base Jesse Pollack también defendió la moneda de contenido, señalando que poner todo el contenido en la cadena es parte del objetivo a largo plazo de la base, y esto sería beneficioso para los creadores a largo plazo
Él dijo:
"¿Por qué acuñar todo nuestro contenido? Porque es el juego final de cómo podemos construir una nueva economía donde los creadores ganan de su creatividad".
El propio Pollack ha estado creando monedas de contenido en Zora durante más de dos meses al tiempo que lo promociona como la próxima gran cosa para tener todo el contenido en la cadena. Sin embargo, hay quienes creen que este es solo otro intento dedefia las memecoras.
Mientras tanto, Base todavía está publicando en Zora y creando ContentCoins con su publicación. Su última publicación trata sobre una aparición en Farcon, un evento en la ciudad de Nueva York, y el token ya tiene más de $ 2 millones en volumen de negociación.
Si bien la controversia continúa alrededor del contenido base, algunos usuarios se beneficiaron del token. Según Lookonchain, tres billeteras Ethereum compraron el token antes de que la base lo publicara en X e obtuviera una ganancia combinada de $ 666,000 de sus ventas después de gastar menos de $ 6,000 en ETH.
Aunque muchos creen que estos podrían ser expertos, también es probable que dispararan el suministro directamente en el lanzamiento porque no tenía protección contra el snipe. Pop Punk en X señaló que dos billeteras compraron el 21% del suministro de tokens por 2 ETH y lo vendieron por más de $ 300,000 en ganancias.
Academia Cryptopolitan: Próximamente, una nueva forma de obtener ingresos pasivos con DeFi en 2025. Obtenga más información