SEC insta al juez a rechazar la oferta de 'evidencia decisiva' de Outsider en caso de Ripple

Según los informes, un hombre al que previamente se le ordenó pagar más de $ 10 millones a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Ha llamado la atención del público después de presentar una solicitud de último minuto para intervenir en el caso de Ripple recién concluido. 

El hombre, medentcomo Justin W. Keener afirma poseer "evidencia decisiva" que, según los informes, favorecerá a los acusados ​​y al público estadounidense en general.

Mystery Man ofrece presentar 'evidencia decisiva'

Muchos pensaron que el caso Ripple vs. SEC finalmente había terminado como el CEO de la compañía se jactó en marzo. Sin embargo, en el segundo de este mes, un hombre llamado Justin W. Keener, que operaba bajo el nombre de JMJ Financial, presentó una carta de cinco páginas a la jueza Analisa Torres para que se le permita presentar datos patentados y documentos físicos que, según él, podrían arrojar nueva luz sobre la clasificación legal de lostracde inversión.

Según los informes, Keener no era previamente una parte de la demanda Ripple ; Sin embargo, según los informes, cree que la evidencia que tiene puede promover la "libertad para el pueblo estadounidense".

La presentación de Keener llegó tarde, justo cuando el caso Ripple parecía estar cerca de la resolución. Si bien ha reconocido el momento inusual, insiste en que su evidencia es crítica.

Según el puesto en X, la SEC presentó su oposición a la solicitud de Keener el 8 de abril de 2025, pidiéndole al juez que lo niegue directamente.

El organismo de control financiero argumenta en documentos judiciales que Terrett compartió que el tribunal de distrito ha perdido la jurisdicción sobre el caso porque el caso se ha trasladado al Segundo Circuito. Esto significa que el tribunal inferior de autoridad no puede entretener la solicitud de Keener, y cualquier evidencia nueva necesitaría ser dirigida al tribunal de apelaciones, no al juez Torres.

La agencia también argumenta que Keener no ha seguido el protocolo legal adecuado porque no presentó una moción formal para intervenir. La carta de Keener está apasionada, pero puede no cumplir con los requisitos técnicos importantes que le otorgan a la SEC la oportunidad de desestimarla porque se presentó incorrectamente.

La SEC cree que Ripple es perfectamente capaz de decidir si lo que Keener tiene es relevante o útil para su defensa, como él afirma. En lo que respecta, dado que Ripple en sí no es la que presenta la evidencia, entonces no puede ser tan importante para el caso e incluso podría ser redundante.

El caso Ripple vs. Sec ha sidotrac

La demanda del regulador financiero contra Ripple Labs y sus ejecutivos, Brad Garlinghouse y Chris Larsen, comenzaron en diciembre de 2020. La agencia alegó que la compañía había recaudado más de $ 1.3 mil millones a través de la venta de XRP, que consideraba una seguridad no registrada.

Ripple ganó una victoria parcial en 2023 cuando la jueza Analisa Torres emitió una decisión dividida. Según ella, XRP no era una seguridad cuando se vendió a inversores minoristas en intercambios, pero sus ventas a inversores institucionales se clasificaron como transacciones de valores.

Este año, el caso vio mucho progreso con el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, compartiendo en X en marzo que la SEC lanzará su atractivo en lo que etiquetó una "victoria rotunda" para la compañía y el espacio criptográfico en su conjunto.

"Este es el momento en que hemos estado esperando", escribió . "La SEC lanzará su atractivo: una rotunda victoria para Ripple , para la criptografía, en todas las formas en que lo miras. El futuro es brillante. Vamos a construir".

Academia Cryptopolitan: Próximamente, una nueva forma de obtener ingresos pasivos con DeFi en 2025. Obtenga más información