El director jurídico de Ripple dice que es probable que la demanda de la SEC "sea abandonada por la próxima administración"

Stuart Alderoty, CLO de Ripple , expresó su confianza en la desestimación de la demanda de la SEC de EE. UU. bajo la próxima administración. Añadió que la demanda por motivos políticos era sólo ruido y simplemente una repetición de argumentos ya fallidos.

La CLO Ripple dijo que se acercaba una nueva era de regulación pro-innovación y que Ripple estaba prosperando. Felicitó al abogado Paul Grewal y a Coinbase por su victoria contra la SEC de EE. UU. el 3 de enero y afirmó que la cruzada anti-criptomonedas de Gensler terminaría el 20 de enero.

El abogado estadounidense Hogan dijo que la SEC de EE. UU. solo estaba apelando la decisión de que lo que el XRP vendió a inversores minoristas en las bolsas no eran ventas de valores, no que los inversores resultaron perjudicados. Añadió que estaba un poco sorprendido de que la SEC de EE. UU. no hubiera logrado incluir ninguna evidencia razonable en el expediente de que los compradores minoristas reales XRP conocían a Ripple y sus "promesas" para ellos.

James Filan, abogado defensor y ex fiscal federal, dijo que las partes habían presentado una estipulación en la que establecían que presentarían un apéndice diferido para las contraapelaciones 21 días después de que se entregara el escrito del apelado.

Un abogado dice que el escrito inicial de la SEC de EE. UU. es, en el mejor de los casos, "mediocre"

2. Honestamente, encontré el breve deslucido, casi como si el redactor supiera que estaba perdiendo el tiempo. Por ejemplo, casi la mitad del escrito se dedicó simplemente a reiterar lo que dictaminó el tribunal de primera instancia. ¡Esa parte del escrito era casi tan larga como el propio fallo del tribunal de primera instancia!

Es amable…

– Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 16 de enero de 2025

Hogan afirmó que el escrito de la SEC de EE.UU. fue difícil de elaborar porque carecía de convicción, casi como si el redactor supiera que estaban perdiendo el tiempo. Casi la mitad del escrito de apelación inicial Ripple v. SEC (casi tan largo como el propio fallo del tribunal de primera instancia) se dedicó a reiterar lo que dictaminó el tribunal de primera instancia. Hogan dijo que era como intentar convencer a una chica para que saliera contigo y pasar la mitad del tiempo contándole las razones por las que dijo "no" anteriormente.

En el fondo, lo que la SEC de EE. UU. quería que dijera el tribunal de apelaciones era que no tenía que demostrar que XRP estaban al tanto de Ripple de que funcionaría para aumentar el precio de XRP

Según Hogan, la SEC de EE.UU. se basó principalmente en tres casos para esa propuesta. Sin embargo, afirmó que el problema con la SEC de EE.UU. –según su lectura de los dos primeros casos– era que no dijeron tal cosa. Hogan añadió que no necesitar demostrar "confianza", como argumentó la SEC de EE. UU., era completamente diferente de no necesitar siquiera demostrar conocimiento, algo que el tribunal de primera instancia dictaminó que faltaba en el caso Ripple . 

"Esperemos que Ripple destruya esto en su respuesta, si llegamos allí".

– jeremy hogan 

Hogan cree que la mejor apuesta de la SEC de EE.UU. es reunir a 'Frankenstein' en un caso que les haya ayudado. Sin embargo, señaló que la lectura del caso reveló que los inversores sabían exactamente quién era el vendedor y cuáles eran las promesas. Espere que Ripple también distinga este caso en pedazos, dijo Hogan. 

La administración entrante de Trump aumenta la esperanza de la victoria de Ripple

Alderoty estaba seguro de que la guerra de Gensler contra las criptomonedas en la SEC de EE. UU. terminaría el 20 de enero, inmediatamente después de la toma de posesión de Trump. Señaló que Ripple dent en su posición sobre la apelación y esperaba trabajar con los nuevos líderes de la SEC de EE. UU. para resolver la mayoría de sus quejas pendientes. 

Según Alderoty, un tribunal federal de apelaciones había dejado al descubierto lo que la industria había repetido durante años: la aplicación selectiva de las leyes de valores por parte de Gensler era un intento (no tan) oculto de prohibir la industria de las criptomonedas. La CLO Ripple instó al gobierno entrante a limpiar la agencia de manchas persistentes, diciendo que había mucho más por hacer para reparar el daño. 

Alderoty dijo que Ripple planeaba exponer las tácticas ilegales de la SEC de EE. UU. Un tribunal reveló que la SEC de EE. UU. estaba adoptando sus posiciones en litigios para promover los objetivos deseados, no por fiel lealtad a la ley. Alderoty dijo que la cuestión no era si la SEC de EE.UU. bajo Gensler lo era. 

Vivek Ramaswamy afirmó que lo peor de la SEC de EE. UU. era que regularmente perdía casos en los tribunales federales porque "distorsionaban" sus reglas de manera ilegal e inconstitucional. Ramaswamy dijo que la agencia era peor en el cumplimiento de la ley que los acusados ​​a los que perseguían.

Un sistema paso a paso para iniciar su carrera en Web3 y conseguir trabajos criptográficos bien remunerados en 90 días.