Elon Musk admite que los aranceles de Trump serán malos para la economía estadounidense
Elon Musk de Tesla y otros aliados de Trump están reconociendo lo que los economistas han estado diciendo sobre los planes económicos de Donald Trump: sus aranceles encarecerán las cosas para los consumidores.
Musk, como tron partidario de Trump, estuvo de acuerdo con una publicación en la que advertía que los aranceles propuestos por Trump podrían provocar una "reacción exagerada grave en la economía" y hacer que "los mercados caigan" antes de posiblemente estabilizarse. Su respuesta fue un simple "Suena bien".
Pero el equipo de Trump insiste en que estos impactos sólo serían temporales. Para ellos, los beneficios potenciales de los aranceles justifican los costos iniciales.
Los aranceles aumentarán los precios al consumidor de las importaciones
El “impuesto Trump sobre las ventas” (término acuñado por la dent Kamala Harris) destaca cómo los aranceles afectarían las billeteras de los consumidores. Harris ha señalado que los aranceles de Trump significarían precios más altos para todos.
Howard Lutnick, director ejecutivo de Cantor Fitzgerald y copresidente del equipo de transición Trump-Vance 2025, todos están de acuerdo con Musk.
En una entrevista con CNBC, Lutnick dijo que los aranceles aumentarían el precio de los bienes importados. "Correcto: si subo el arancel sólo sobre este producto idiosincrásico en particular, sí, claro, será más caro".
Pero sí reconoció un defecto clave en esta estrategia. Si un artículo no se produce localmente, no queda otra alternativa que pagar más.
El compañero de fórmula de Trump, el senador JD Vance, tiene la misma perspectiva. Según él, cualquier dolor que los consumidores sientan en la caja registradora podría compensarse con posibles aumentos salariales, incluso argumentando que, al final, "en última instancia, estás mucho mejor". Siempre ha impulsado la idea de que estos sacrificios a corto plazo conducirían a beneficios a largo plazo.
Los aranceles de Trump podrían afectar a sectores clave de EE.UU.
No todo el mundo acepta la teoría del “dolor temporal”. Harris ha recalcado este punto en estados clave en el campo de batalla, específicamente en Michigan, donde discutió los efectos de la estrategia arancelaria de Trump en el sector manufacturero.
Durante una visita a Hemlock Semiconductor en el condado de Saginaw, Harris advirtió a los votantes sobre el historial económico de Trump. Citó la venta de chips avanzados por parte de su administración a China, una medida que, según ella, sólo alimentó las ambiciones militares de China y va en contra de los propios intereses de seguridad de Estados Unidos.
La administración Biden, por el contrario, ha invertido miles de millones en la fabricación de semiconductores en Estados Unidos a través de iniciativas como la Ley CHIPS y la Ciencia.
La instalación de Hemlock Semiconductor, que recibió un impulso de 325 millones de dólares, fue una de varias inversiones de este tipo destinadas a reducir la dependencia de los productores extranjeros. Harris enfatizó que el crecimiento interno y la seguridad son prioridades, señalando que “Trump ha criticado” estas medidas.
Las encuestas también sugieren que las propuestas económicas de Trump no están del todo bien en todos. Si bien la Encuesta Económica Panamericana de octubre muestra que Trump tiene una ligera ventaja sobre Harris en cuestiones económicas (46% a favor de Trump versus 38% a favor de Harris), la ventaja no es enorme.
Las encuestas en los estados más disputados muestran una ventaja similar de 8 puntos para Trump, lo que refleja algunas de las reacciones encontradas del público a sus políticas.
El efecto económico y la fortaleza del dólar
Los economistas han estado observando el rendimiento del Tesoro estadounidense a 10 años, que ha aumentado en sincronía con las crecientes probabilidades de Trump en los mercados de predicción. Las mayores probabilidades de una victoria de Trump parecen correlacionarse con el aumento de los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense.
¿El enlace? Una creencia general de que la presidencia de Trump generaría mayores defi , lo que podría provocar inflación, que luego elevaría las tasas de interés. Estos mayores defi podrían obligar a la Reserva Federal a adoptar políticas monetarias más estrictas, una medida que generalmente presiona al dólar hacia arriba.
La ironía es que los aranceles de Trump están destinados a ayudar a las industrias estadounidenses a competir, pero el fortalecimiento del dólar resultante de estas políticas encarecería las exportaciones estadounidenses. El propio círculo económico de Trump refleja esta paradoja.
Se sabe que Robert Lighthizer, un asesor de Trump, respalda un dólar más débil, mientras que otros, como Scott Bessent, han sugerido que las amenazas arancelarias de Trump son en realidad sólo tácticas de negociación para lograrlo.
Con un dólar tron , las exportaciones estadounidenses enfrentan una batalla más dura a nivel mundial, ya que los compradores extranjeros encontrarían los productos estadounidenses más costosos. La ventaja para los partidarios de Trump es el potencial impulso de los productos fabricados en Estados Unidos en los mercados internos.
Joseph Wang, un economista, llamó a esto una “situación que se refuerza a sí misma” y que podría endurecer las condiciones financieras globales hasta que otros países opten por reducir sus tasas. Este escenario podría fortalecer aún más el dólar, afirma Wang, en un ciclo que sólo podría romperse cuando los compradores globales se nieguen a seguir financiando defi estadounidenses.
Los inversores ven el dólar estadounidense como un refugio porque está respaldado por un mercado de deuda abierto y líquido, lo que lo hace resistente incluso en medio de mayores defi .
