Juiz diz ao FDIC para repensar as redações nas 'Cartas de Pausa' da Coinbase

Um juiz federal ordenou que a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) corrigisse sua confusão de redação em cartas enviadas aos bancos por meio de serviços de criptografia. O juiz Reyes disse que o FDIC demonstrou “falta de esforço de boa-fé” no cumprimento de um mandato judicial.

Segundo ele, a agência cobriu quase tudo com tinta preta, deixando de fora apenas o básico como “artigos ou preposições”.

As cartas, descobertas por meio de uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) vinculada à Coinbase, expõem o que muitos na comunidade suspeitam há muito tempo: os reguladores federais tentaram impedir que os bancos tradicionais se envolvessem com empresas de criptografia.

Uma carta de 2022 revelou que o FDIC pedia a um banco que “pausasse todas as atividades relacionadas a ativos criptográficos” até novo aviso, prometendo esclarecer suas expectativas em uma data posterior não especificada.

Coinbase luta contra a pressão regulatória

A Coinbase, por meio de uma ação movida em junho, obrigou o FDIC a divulgar 23 dessas cartas fortemente editadas. As revelações colocaram lenha na fogueira para o diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, que tem falado abertamente sobre o que considera um ataque à indústria de criptografia.

“O FDIC empreendeu um esforço muito concertado para negar às instituições regulamentadas, principalmente bancos, o direito de oferecer serviços jurídicos à comunidade criptográfica”, disse ele. “Se hoje é criptografia, amanhã poderá ser qualquer outro negócio.”

Esta alegada campanha, muitas vezes referida como “Operação Choke Point 2.0”, reflecte uma anterior repressão regulamentar sob a administração Obama.

A Operação Choke Point original tinha como alvo indústrias como empréstimos consignados e armas de fogo, pressionando os bancos a romperem os laços com eles. A versão atualizada, de acordo com especialistas em criptografia, é direcionada diretamente a eles.

As cartas mostram que o FDIC não estava trabalhando isoladamente. “Uma coisa que você pode perceber pelas cartas é que não se tratava apenas de um supervisor bancário desonesto que saiu maluco”, explicou Grewal. “Eram vários escritórios regionais de todo o país, todos executando o mesmo manual.”

Esse manual supostamente envolvia desencorajar os bancos de oferecer serviços de criptografia e, se os bancos não cumprissem, bombardeá-los com solicitações de auditoria e exigências de conformidade.

“Se você é um banco regulamentado apenas tentando fazer seu trabalho, basicamente lhe dizem que oferecer serviços de criptografia reduzirá todo o peso do governo federal”, disse Grewal. “Você vai responder a esse incentivo negativo.”

A CEO do Custodia Bank, Caitlin Long, uma crítica frequente da Reserva Federal e do FDIC, apoiou estas afirmações. Long destacou que muitas das cartas da FDIC também foram copiadas para a Reserva Federal, sugerindo coordenação entre reguladores.

Ela rotulou as letras de “ordens funcionalmente de cessar e desistir” e comparou a chamada “pausa” à infame suspensão da convertibilidade do ouro por Nixon em 1971. “Um atraso de três anos não é uma mera 'pausa'”, disse ela.

Mudanças políticas podem mudar o jogo da criptografia

O momento dessas revelações ocorre no momento em que o presidente dent Donald Trump se prepara para assumir o cargo, trazendo uma administração mais amigável às criptomoedas para Washington. Trump já nomeou o defensor da criptografia Paul Atkins para liderar a Securities and Exchange Commission (SEC), substituindo o presidente cessante Gary Gensler.

Gensler, famoso nos círculos criptográficos por chamar a indústria de um terreno fértil para “vendedores ambulantes e fraudes”, deixará o cargo em 20 de janeiro. Trump também escolheu David Sacks, um conhecido investidor e empresário, como seu “IA e criptografia da Casa Branca”. Czar."

Grewal expressou otimismo cauteloso sobre a abordagem do novo governo. “Estamos vendo indicados com uma visão mais equilibrada da criptografia. Ninguém é a favor da criptografia não regulamentada – certamente, a Coinbase não é – mas a proteção dos consumidores deve ser equilibrada com a promoção da inovação americana.”

Enquanto isso, Grewal planeja pressionar por uma ordem judicial que force o FDIC a suspender completamente suas redações. As cartas não editadas poderiam revelar os nomes dos bancos e serviços que os reguladores visavam, trazendo mais transparência ao que a Coinbase e outros descrevem como uma campanha coordenada para reprimir a criptografia.

A FDIC, juntamente com o Federal Reserve e o Gabinete do Controlador da Moeda, negaram consistentemente ter desencorajado os bancos de fornecer serviços a empresas de criptografia.

Numa orientação conjunta emitida em 2023, as agências afirmaram que “as organizações bancárias não estão proibidas nem desencorajadas de fornecer serviços bancários a clientes de qualquer classe ou tipo específico, conforme permitido por lei ou regulamento”.

Um sistema passo a passo para lançar sua carreira na Web3 e conseguir empregos criptográficos com altos salários em 90 dias.